首頁 資訊 關注 科技 財經 汽車 房產 圖片 視頻

                熱評

                旗下欄目: 國際 國內 時局 熱評

                熱門評論:的好壞問題以及戲

                來源:未知 作者:admin 人氣: 發布時間:2018-10-02
                摘要:起首要問:若何把握一部片子的黑白?這是個大問題。家喻戶曉正在藝術評論的范疇,說黑白難,說易,非要有一個說法的線日威尼斯片子節揭幕式評委碰頭會上,評委會張藝謀回覆這個問題給出的謎底:好片子就是內容和形式能很好的連系。 其次,說《色,戒》本身的

                  起首要問:若何把握一部片子的黑白?這是個大問題。家喻戶曉正在藝術評論的范疇,說黑白難,說易,非要有一個說法的線日威尼斯片子節揭幕式評委碰頭會上,評委會張藝謀回覆這個問題給出的謎底:好片子就是內容和形式能很好的連系。

                  其次,說《色,戒》本身的黑白,其實完全分開張愛玲是不可的,由于張愛玲正在那,一個尺度正在那,否定她是不可的。不是說不克不及挑和這個尺度,不是說這個故事沒有任何改動的可能性,可是不充實認識這個尺度的存正在,是不明智的。張愛玲這個小說寫的好,30年寫了28頁,都說是嘔心瀝血之做,仍是不錯的。它也可能是一篇細心制做的垃圾,可是據我領會它還不是。所以談原著仍是有點意義的。

                  第三,什么叫對原著的承繼和?既然也是一種承繼,也是一種對原著和做者的表達,那么承繼的承繼也是有價值的。伶俐人有時候是不是也表示正在該承繼就承繼,表示正在不做無用功,表示正在不去勤懇地做一件錯事呢?所以該就,該承繼就承繼,承繼也是選擇的一種,承繼也有可能是對的。

                  再說到《色,戒》,我認為李安以美化男性角度的改編,底子上動了張愛玲這篇小說的焦點,就是女人的不專業和漢子的專業,就是女人一時糊涂的癡情和漢子一以貫之的無情。而沒了這個最底子的根本,這篇小說是沒什么價值的,一場安插那么縝密的女人去暗算漢子的打算,就是由于女性一貫分不清性和愛的可分手關系(漢子是分的很清的,易先生正在殺戀人的時候是干脆利落的,拿出的是干大事的專業勁兒),就是由于女性對一枚戒指有太多感情而非的希望和眷戀,就前功盡棄。女人一曲正在殺漢子,費勁周折,就由于漢子送了一枚戒指就心軟了,不只前功盡棄,還害人害己,何等的不專業,也因而才何等有戲劇性,令人驚心動魄的感慨。這實是“一枚戒發的血案”。而正在片子中李安沒有凸起這個激發悲劇的男女性心理和豪情布局的不同,而是恍惚和縮小這個不同,這常致命的。片中李安花了太多的氣力去襯著漢子正在性方面的美感和優勝(這個自卑感表示為男性對女性輕細的),襯著漢子正在上的(把小說中一枚比通俗略強的戒指,變成片子中幾乎要驚天動地的奢華大戒指),襯著漢子正在戀人后的留情(小說中毫不猶疑的手辣,變成片子中簽訂處死戀人文件哆嗦的手和坐正在戀人生前床上的眼泛淚光),都是了這個悲劇的根本的。再完滿的細節,湯唯梁朝偉再完滿的表演,都不克不及掩飾這個致命的缺陷。

                  再講到《色,戒》的戲,標準不是問題,問題是“is it necessary?”,它實的需要嗎?它能否需要那么多?若是需要,再多都不多;若是不是,那就有問題。不雅眾都已成年,對性本身都有大體清晰的認識,曉得那“歡愉是短暫的,動做是風趣的,價格是高貴的”,所以正在這里對于《色,戒》能否的會商,并不是出于規范甚至,純粹就是會商這些鏡頭為的是什么?從我看片的角度,我認為這些鏡頭對深化悲劇從題是沒什么意義的,也就是說形式是對內容沒有幫幫的,我從這些鏡頭里面看不到幾多女配角的極端歡愉,帶來的身心享受,也許里面有一點點女性的“被擁有欲”獲得滿腳的蹤跡,但更多的仍是表示梁朝偉的身段和技術。這些我認為是取從題無關的,是不必需的。

                  最初再說一點,就是不雅影是personal的事,帶著不成避免的個性色彩和小我局限,一篇影評出來,背后是影評人本身的學問布景(不講立場,這光談藝術呢)、健全的程度以及本人的糊口履歷。影評人最少都遭到這三方面的局限。所以抒發感受,立是斷非,都沒有絕瞄準確的可能和權利,大師不外正在曲舒胸臆的同時,隨時預備虛心請教。如斯罷了。人人都未必全對,同理,李安也是如許。

                  我正在威尼斯的舊事核心和一個比利時記者說起《色,戒》,他說他喜好這個片子,可是更喜好《斷背山》。我想了想,說我也是如許。其實我同意的是他的后半句。

                責任編輯:admin
                3d胆码预测